Ofertas de Rakeback TuCometa

  Sala de Poker Rakeback Bono
pokerstars PokerStars 74% VIP 100%
ftp-logoWidget Full Tilt Poker 64% VIP 100%
PokerLogia.net PokerLogia.net En Pesos ---
Carbon Poker Carbon Poker 35% FLAT 100%
Party Poker Party Poker 50% VIP 100%
Ladbrokes Poker Ladbrokes 30% VIP 200%

Lo último en TuCometa.com

Cuanto estás dejando de ganar?

Calculadora de Rakeback

Ayuda para calcular un valor aproximado del rakeback que estarías ganando de jugar con las ofertas de rakeback de TuCometa.com
Tipo de juego
Mesas
Horas
% de Rakeback
Rakeback por día: 0
Rakeback por semana: 0
Rakeback por mes: 0
Rakeback por año: 0

Seguinos en las Redes Sociales

Recibir Información

Newsletter
  1. Rellenar formulario para recibir información de Torneos de Poker Gratis, cuentas gratis de U$50 y rakeback de poker, así como ofertas exclusivas
  2. Nombre Completo(*)
    Por favor ingresa tu nombre completo...
  3. Tu Email(*)
    Por favor ingresa tu email...
  4. Ingresar Número (Esto es para evitar el Spam de robots.)
    Ingresar Número (Esto es para evitar el Spam de robots.)   ActualizarEntrada no válida
Jueves, 22 Agosto 2013 13:32

Daniel Negreanu explica por qué los tiburones se comen entre sí

Escrito por 

Daniel “Kidpoker” Negreanu da su visión sobre dos tipos de jugadores completamente distintos en búsqueda de responder uno de los interrogantes más mencionados del mundo del poker.

Lo que más me preguntan relacionado al mundo de poker es ¿por qué los grandes jugadores juegan entre ellos cuando podrían formar parte de mesas más pequeñas contra rivales más fáciles?

Pienso que la gente me cuestiona esto porque el poker es un juego en el que uno busca ampliar su ventaja jugando contra los rivales más flojos que encuentre para mejorar las ganancias. No voy a negar que hay algo de cierto, pero esta forma de ver las cosas tiene sus errores.
Voy a contarles una historia sobre dos especies de profesionales diferentes y cómo transcurren sus carreras basándome en las decisiones que estos fueron tomando. Uno se llamará “Jorge” y el otro “Carlos”.


Jorge es un jugador excelente de cash en No Limit Hold’em y juega frecuentemente en una mesa de U$S 5-10 llena de turistas borrachos. En ese juego prácticamente no hay otros profesionales y por lo general es el mejor jugador por un buen margen. Jorge está feliz con su juego y no posee aspiraciones de mejorar o jugar en límites más altos, lo que significaría enfrentarse a otros profesionales. Está feliz con los dos mil dólares por semana que le quedan limpios y estima que necesita tener un bankroll de 20.000 para continuar jugando.


Jorge es mejor jugador que Carlos y ambos comparten la misma mesa. Como el nivel de los otros contrincantes es tan bajo, Carlos también se hace con un buen dinero y es el segundo jugador en la mesa. De todas formas, la diferencia entre ambos es que Carlos sí quiere hacer más dinero por hora para, tarde o temprano, jugar menos tiempo y pasar más horas disfrutando su vida. Él sabe que no va a poder hacer más que U$S 2.000 a la semana y él quiere más. También coincide en que se siente a gusto con un bankroll de 20.000.


Unos meses después, Jorge incrementó su bankroll a 34.000 y Carlos tiene 29.000. Jorge hace años que continúa esta estrategia y a Carlos le gusta tomar más riesgos y además sus metas son más elevadas. Carlos visita otro casino que con una mesa de No Limit Hold’em de U$S 10-20 mucho más difícil que la mesa usual. Si bien hay varios pro en la mesa e incluso los turistas son mejores, Carlos decide darle un shot y separa 14.000 de su bankroll de 29.000 para entrar en este juego. Si pierde 14.000 va a volver a su juego regular pero habiendo aprendido un par de cosas nuevas. Y eso es lo que ocurre. Carlos está un escalón debajo en este nuevo juego más grande y, después de perder 11.000 dólares en tres semanas regresa a la mesa de 5-10. Mientras que Carlos sólo tiene 18.000 en su bankroll, Jorge gana consistentemente e incrementó su banca a 41.000.

Este patrón continúa hasta que, finalmente, el juego de Carlos mejora lo suficiente hasta poder ganar en la mesa de 10-20. Ahora, en lugar de ganar un par de miles por semana, está ganando cerca de 10.000, mientras que Jorge sigue luchándola en 5-10 jugando contra oponentes malos. Pasan unos años y Carlos juega 100-200 no limit hold’em. Ya es un jugador superior a Jorge y gana mucho más dinero por semana. Jorge y Carlos son dos tipos de persona totalmente distintos. Ambos son profesionales de poker pero tienen formas diferentes sobre cómo ser un pro. Jorge nunca quebrará y Carlos probablemente vaya a quebrar en repetidas oportunidades. Jorge nunca jugará en una mesa en la que no pueda ganar y Carlos sí. Muchos jugadores pueden hacer lo que hace Jorge pero pocos van a tener éxito en el camino de Carlos.

Por cada Carlos hay cien más jugando en mesas en las que no pueden ganar ni ahora ni nunca porque no tienen la habilidad necesaria. El único modo que un imitador de Carlos puede ser exitoso es encontrando su “nivel de Jorge” y manteniéndose. Esto significa que tiene que encontrar el límite más alto en el que puede ganar y quedarse satisfecho. Muchos imitadores de Carlos eventualmente ganan en 10-20 pero en mesas más grandes, pierden. Se necesita mucha introspección poder visualizarlo eso y el motivo por el cual hay tantos Carlos que fracasan es que es difícil de ver para este tipo de personas. Para un jugador confiado al que le gusta tomar riesgos, puede ser complicado si su habilidad no coincide con la percepción que tiene de su propia habilidad.


Jorge sigue pagando las cuentas y tal vez se pregunte qué hubiese pasado si hubiese probado jugar en mesas más grandes antes. En teoría, no tiene nada de malo. Pero si Jorge hubiese tenido la habilidad de jugar en 10-20, o incluso hasta 100-200, se perdió de ganar mucho dinero por no tomar el riesgo.

Idealmente, Carlos y Jorge podrían ser dos amigos interesantes. Carlos le diría a Jorge todo el tiempo que intente jugar en mesas más grandes y Jorge, más conservador, le diría a Carlos que no arriesgue su bankroll. Carlos no lo escucharía y, cada tanto, Jorge le tendría que prestar dinero para jugar 5-10 pero eso a Jorge eso no le preocupa. Jorge vive a través de Carlos y en el fondo desea ser como él.
Cada jugador ganador de límites altos es un Carlos. Vas a encontrar cada tanto algún Jorge perdido jugando 25-50 no limit, pero no vas a ver un Jorge jugando con Doyle Brunson, Phil Ivey y Tom Dwan en Bobby’s Room en el Bellagio.

Así que, ¿en quién deberíamos basar nuestra carrera de poker? Esto depende totalmente de ustedes. No hay una respuesta correcta. El método de Jorge le funciona a Jorge y probablemente no podría ni razonar la idea de quebrar. Para Carlos, eso es una parte más del largo camino de aprendizaje. A la larga va a aprender, o no. A esta altura no creo que sea un gran secreto el camino que elegí.

Fuente: CardPlayerla.com

Compartir en las Redes Sociales


Dejar Comentario

Ofertas de Rakeback

rakeback pokerTitan Poker: Hasta 60% VIP
Carbon Poker: 35% FLAT
Party Poker: Hasta 50% VIP
PokerStars: Hasta 72% VIP
Ofertas de Rakeback

Carbon Poker

carbon-pokerRakeback:35% FLAT 
Bono Depósito: 100% - U$600
Pago Rakeback: Diario
Red de Poker: Merge Gaming

Promociones de Poker

Titan Poker: Desafio MTT - U$40.000 en Premios
RedKings: Carrera de Rake por U$30.000
Carbon Poker: Torneo FreeRoll - U$125.000
Party Poker: Satélites WSOP 2013 desde U$2
Promociones de Poker

Sala de Poker en Pesos

Rakeback de 10% FLAT 
Depósitos en pesos Argentinos
Liga de poker, garantizados y freerolls
Red de Poker: RA-Poker Argentina

Bonos Primer Depósito

bonos-de-pokerTitan Poker: 200% max US2.000
Ladbrokes: 250% max €1.250
Circus Poker:400% max U$2.000
Carbon Poker: 100% max U$600
Bonos de Poker

Party Poker

party-pokerRakeback:50% VIP (max)
Bono Depósito: 100% - U$500
Pago Rakeback: Instantaneo
Red de Poker: Party Gaming